борьба депутатов

Есть депутаты за и против абортов.
Тема ппц острая и скандальная, я вечно спорю с депутатом в фб когда она пишет против абортов...
много и грамотно я писать не умею, юридическими терминами не владею,
сохраню тут для себя, чтобы не писать ей заново каждый раз.
ну и о законе чуть-чуть
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
""Статья 56. Искусственное прерывание беременности
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121895/...

-=-
читать дальше
Право на аборт должно быть. Я молчу про отсутствие материальной базы. Но запрет на аборт жертвам насилия если нет мед показаний для некоторых сродни продолжению издевательств.
--
Александра
"Право на убийство детей по желанию их родителей должно быть." Право человека на жизнь? Нет, не слышали.
Убийства одних людей по желанию других людей должны быть запрещены. Давно. Позавчера.
На мой взгляд, есть ровно два случая, когда можно разрешить женщине убить ее еще не родившегося ребенка:
1) Зачатие в результате насилия
2) Серьезная угроза жизни матери в случае продолжения вынашивания.
Причем в отношении первого случая человечеству следует работать над технологиями, которые позволяли бы "отцепить" ребенка от матки, в которой он закрепился, и "перецепить" его в другую матку, естественную или искусственную, чтобы он доращивался там.
--
Александра
Человек появляется в момент оплодотворения яйцеклетки. С этого момента он имеет право на жизнь. Оно не зависит половых хотелок его мамаши (без реализации которых, напоминаю, никакие дети не появляются).
Право на убийство ребенка по желанию отца, бабушки или соседа по даче - это такая же дичь, как право на убийство негра не только его хозяином, но и женой хозяина и ее любовником.
-=-
me
Нет права на аборт по желанию отца, одна из не доработок феминизма, равные права - нет не слышали. А теперь без чёрного юмора. Есть медицина, есть религия, есть финансовая составляющая. Не берём штаты, там религий много, вплоть до официальных сатанистов. Если начинать с основы - когда 2 клетки становятся человеком. Медики уже тоже разделились на момент оплодотворения и на момент после 16 недели, с формированием нервной системы (аборты разрешены до 22 недели). Исторически ссср в порыве борьбы за равноправие разрешил аборты официально, если не ошибаюсь в 1920г. Потом запретили, оставив только мед показания и после разрешили снова, выведя из уголовных преступлений. Если брать цифры, то они малость пугают конечно, у нас за пол миллиона абортов в год. Конечно есть идеи всё запрещать, всех сажать, а врачей чуть ли не вешать на осине за такие операции, но ведь можно проще - обеспечить. Стране надо - ну так позаботься. Сделай содержание во время беременности, чтобы женщина была здорова, сыта и с крышей над головой, и на мелкие расходы ей хватало в этот период. Психологов талантливых для поддержки выучи. Потом, если уж не хочет оставлять - сделать нормальную систему опеки\усыновлений, тк детские дома штука страшная. Если захочет оставить - так чтобы жить могла полноценно, обеспечить работой, ну или минимальным содержанием женщину и ребёнка, ребёнка лучше поддерживать не деньгами а качественными вещами, уровня магазина ну хоть мазеркеа, не ниже. Теперь о правах на аборт, как о мед услуге. Убирать из омс не надо, фарма и так забита средствами экстренной контрацепции, а наблюдение врача штука важная даже при таких методах. А так, как есть сейчас, отбирать право распоряжаться своей жизнью и своим телом нельзя. Форменное рабство получается.
--
me
Половые хотелки как раз естественны, не естественны средства контрацепции (а по христиаским канонам ещё и запрещены). И аборт это не половая хотелка. И не всегда её следствие. Если вы сами допустили убийство не виновного человека только из-за того, что он возник из-за насилия - ваши разговоры о жизни и убийстве где-то теряют логическую цепочку. Конкретизируйте тогда, что негра убивать можно, если его насильно привезли в страну...или всё же нельзя?